Buenas. Desde mi ignorancia, siempre tengo la impresión que se gana más estando corto que estando largo. Lo poco que sé es que la rentabilidad de un corto es menor que la de un largo. Si vendo a 100 y recompro a 80 he ganado 20, si recompro a 50 he ganado 50, Pero si compro a 100, puedo vender a 150, 200, 300, 500. Entiendo que hay más ganancia en un largo que en un corto, la única táctica aplicable para igualar es apalancarse si vas con cfds o con opciones, pero esta posibilidad también la tienes a largo. Por eso no entiendo por qué siempre tienen tanto protagonismo los cortos, salvo para bajar una acción y tener mejor potencial a largo pero por la rentabilidad en sí ... no lo termino de entender, y si vas con apalancamiento aumentas el riesgo bastante.
Al final mi opinión es que el mercado se pule tanto al que va a largo como al que va a corto. Sólo es cuestión de tiempo. Y el que intenta hacer timing también lo tiene difícil. Durante enero y febrero lo que oía en muchas entrevistas de gestores es que estaban comprando muchas coberturas y ésto es lo que hizo Bill Ackman, creía que el mercado iba a bajar pero vender todas sus posiciones podría causar mucho daño a su cartera, lo que hizo fue en enero había vendido alguna de sus posiciones como Starbucks y ésta liquidez la aprovechó para comprar coberturas , había un artículo que decía que ganó 2.300 millones de USD con las caídas de febrero marzo. Toda crisis genera sus ganadores y sus perdedores.
Buenas, mirándolo así el cálculo es correcto, una acción en el lado largo puede subir un 1.000 % .... y bajar solo un ... a cero ( en ese caso jod.. porque pueden cerrar la cotización y ser un Popular , quedarte sin nada en el lado corto ). Yo el lado corto en acciones lo uso poco pero no deberíamos desestimar esa opción da las mismas oportunidades ( por técnico ) que en lado largo y como bien dices se pueden usar de coberturas, esto depende de la operativa de cada cual, yo prefiero coberturas con derivados. Luego vienen los usos que le dan los gordos que tienen medios y activos para crear operativas mas complejas. El tema es que quien está dentro de este mundillo debe aprovechar todas las opciones, no te puedes ir cerrando puerta y tener menos medios que el resto. SALUDOS
Buenas.
ResponderEliminarDesde mi ignorancia, siempre tengo la impresión que se gana más estando corto que estando largo. Lo poco que sé es que la rentabilidad de un corto es menor que la de un largo. Si vendo a 100 y recompro a 80 he ganado 20, si recompro a 50 he ganado 50, Pero si compro a 100, puedo vender a 150, 200, 300, 500. Entiendo que hay más ganancia en un largo que en un corto, la única táctica aplicable para igualar es apalancarse si vas con cfds o con opciones, pero esta posibilidad también la tienes a largo. Por eso no entiendo por qué siempre tienen tanto protagonismo los cortos, salvo para bajar una acción y tener mejor potencial a largo pero por la rentabilidad en sí ... no lo termino de entender, y si vas con apalancamiento aumentas el riesgo bastante.
Al final mi opinión es que el mercado se pule tanto al que va a largo como al que va a corto. Sólo es cuestión de tiempo. Y el que intenta hacer timing también lo tiene difícil. Durante enero y febrero lo que oía en muchas entrevistas de gestores es que estaban comprando muchas coberturas y ésto es lo que hizo Bill Ackman, creía que el mercado iba a bajar pero vender todas sus posiciones podría causar mucho daño a su cartera, lo que hizo fue en enero había vendido alguna de sus posiciones como Starbucks y ésta liquidez la aprovechó para comprar coberturas , había un artículo que decía que ganó 2.300 millones de USD con las caídas de febrero marzo. Toda crisis genera sus ganadores y sus perdedores.
Te sigo leyendo.
Buenas, mirándolo así el cálculo es correcto, una acción en el lado largo puede subir un 1.000 % .... y bajar solo un ... a cero ( en ese caso jod.. porque pueden cerrar la cotización y ser un Popular , quedarte sin nada en el lado corto ).
ResponderEliminarYo el lado corto en acciones lo uso poco pero no deberíamos desestimar esa opción da las mismas oportunidades ( por técnico ) que en lado largo y como bien dices se pueden usar de coberturas, esto depende de la operativa de cada cual, yo prefiero coberturas con derivados. Luego vienen los usos que le dan los gordos que tienen medios y activos para crear operativas mas complejas. El tema es que quien está dentro de este mundillo debe aprovechar todas las opciones, no te puedes ir cerrando puerta y tener menos medios que el resto.
SALUDOS